Hlavní choroby ozimé pšenice v polovině vegetace a účinné přístupy k jejich ochraně – Země a život | Země a život

Původcem je Puccinia recondita f.sp. tritici je obligátní patogen. Způsobuje charakteristické rezavě hnědé pustuly na listech. Infekce se vyskytuje v teplých, vlhkých podmínkách a vyžaduje alespoň 4 hodiny vlhkého listí, aby se infekce projevila. Houba je přizpůsobena ozimé pšenici a klíčení spor se vyskytuje v širokém rozmezí (5–25 °C).

Po počáteční infekci má rez latentní dobu 7–10 dní při optimálních teplotách.

Existují dvě fáze šíření spor rzi listové: šíření a infekce. Šíření může být způsobeno čímkoli, co způsobuje oddělení spor od pustul, jako je déšť, hmyz nebo vítr. Vítr je považován za hlavní prostředek šíření a spory se mohou přenášet na velké vzdálenosti (až 10000 XNUMX km).

Houba je zachována pouze v živých rostlinách.

Signálem pro léčbu je výskyt prvních příznaků onemocnění.

Padlí je způsobeno houbou Blumeria graminis. Vyznačuje se bílým nebo krémovým povlakem mycelia a spor na horní a spodní ploše listů a spodní části stonků. Toto onemocnění je typicky podporováno chladným, vlhkým počasím, vysokými hladinami dusíku a hustými plodinami. Optimální teplota pro růst padlí je 21°C. Klíčení spór nastává při teplotách 10–22 °C při teplotách nad 28 °C je inhibován růst plísní. Na rozdíl od mnoha patogenních hub nevyžaduje B. graminis k vyvolání infekce přítomnost rosy nebo dešťových kapek, je však nutné dlouhé období relativní vlhkosti kolem 95–100 %. K infekci padlím dochází prostřednictvím askospor, konidií a přezimujícího mycelia. Sekundární infekce je obvykle způsobena konidiemi. Choroba je často pozorována nejprve na spodních listech, ale rychle se šíří směrem nahoru v chladném vlhkém počasí, protože konidie způsobují sekundární infekci listů ve vyšších vrstvách.

Padlí se obecně nepovažuje za vážnou hrozbu pro pšenici, ale může dojít k výrazným ztrátám na výnosech, když houba přeroste do horní vrstvy listů nebo dosáhne klasu.

Houba je zachována pouze v živých rostlinách.

Signálem pro ošetření je poražení 20 % listové plochy na polovině rostlin na poli.

3. Septorióza listů

Septoria je způsobena houbou Septoria tritici. Způsobuje nekrózu listů s charakteristickými četnými černými tečkami plodnic. Optimální teplotní rozsah pro rozvoj septorií je 18–25 °C. Infekce vyžaduje 12–15 hodin vlhkého listí a závažnost onemocnění se zvyšuje s prodlužujícím se trváním vlhkosti.

Primární infekci způsobují askospory a pyknospory, které jsou rozstřikovány deštěm, sekundární infekci způsobují pouze pyknospory. Napadení je často pozorováno nejprve na spodních listech a poté se šíří nahoru. Nejnebezpečnější je poškození listu vlajky, které se v žádném případě nesmí povolit!

S. tritici přežívá na zbytcích nemocných rostlin a mršinách.

Signálem pro ošetření je poražení 5% třetího listu, počítáno od vrcholu, počínaje fází začátku vzcházení do trubice.

Způsobená houbou Puccinia striiformis f.sp. tritici, což je obligátní patogen. K napadení dochází za chladného a vlhkého počasí a je charakterizováno souvislými tenkými podélnými pruhy malých, jasně žlutých nebo citronově zbarvených pustul mezi žilkami listů. Příznaky se zpravidla nacházejí v terénu ve viditelných ohniscích. Infekce vyžaduje nejméně 3 hodiny vlhkého listí. Žlutá rez se zpravidla intenzivně rozvíjí při nižších teplotách a ke klíčení spór dochází již při teplotách 5–16 °C. Onemocnění má latentní období 9–13 dní. Urediniospory se snadno rozptýlí větrem nebo deštěm. Pokud k napadení dojde velmi brzy v sezóně (duben), mohou se ztráty na výnosu na polích s náchylnými odrůdami přiblížit až 100 %.

Houba přetrvává pouze na živých rostlinách.

Signálem pro léčbu je přítomnost prvních příznaků v terénu.

Způsobená houbou Pyrenophora tritici-repentis. Vyznačuje se nekrotickými lézemi oválného tvaru s jasně žlutým halo. K tomu dochází za teplého počasí (18–32 °C) a dlouhých období vlhkosti. Trvání vlhkosti listů potřebné pro infekci závisí na genetické odolnosti odrůdy pšenice (u rezistentních odrůd se příznaky objevují o dva až tři dny později). Při teplotě 10 °C je infekce potlačena, latentní doba je 7–14 dní. Pseudotecie houby dozrávají na rostlinných zbytcích pšenice z předchozího roku a tvoří askospory, které způsobují primární infekci pšenice. Pšenice je nejvýrazněji postižena v období nakládání a kvetení.

Houba přetrvává na strništích a porostech slámy využívající technologie nulového a minimálního zpracování půdy, stejně jako opakované plodiny.

Signálem pro ošetření je poražení 5% třetího listu, počítáno od vrcholu, počínaje fází začátku vzcházení do trubice.

Rozhodování o aplikaci fungicidů

Kvůli rostoucím cenám komodit roste zájem o ochranu pšenice fungicidy. Rozhodnutí aplikovat fungicid, aby se zabránilo ztrátě plodin, je ovlivněno mnoha faktory, včetně odolnosti kultivaru, historie aplikace dusíku, postupů zpracování půdy, předchozí plodiny, stádia plodiny a přítomnosti choroby (rozšíření a vývoj). Náchylné odrůdy těží z aplikací fungicidů více než rezistentní odrůdy díky větší velikosti sklizně. V letech s nízkým tlakem chorob vykazují pozitivní rozdíl ve výnosu po aplikaci fungicidu pouze náchylné odrůdy.

Skauting a diagnostika chorob jsou také považovány za důležitý faktor při určování potřeby použití fungicidů: ve velkých farmách a zemědělských podnicích se zpravidla nevyšetřuje více než polovina všech plodin, což může vytvořit mylný dojem o fytosanitárním stavu pšenice .

Důležité je také načasování aplikace fungicidu: podzimní aplikace fungicidu zpravidla neovlivňuje výnos a aplikace brzy na jaře by měla být aplikována až po opětovném zahájení vegetačního období, nikoli dříve a pouze v přítomnosti patogenu (nepřeceňujte preventivní schopnosti svého fungicidu).

Fungicidy mohou zvýšit výnos prodloužením doby plnění zrna a životnosti zelených listů, čímž se zvýší výnos sušiny zrna.

Specifičnost působení fungicidů podle doby aplikace v patogenezi

Všechny fungicidy mají specifický účinek na škodlivý předmět – léčebný, preventivní nebo eradikační.

Profylaktické použití. Preventivní ošetření se provádí před šířením choroby a zabraňuje klíčení spor patogenů na povrchu listů a jejich pronikání do rostlinného pletiva a také tvorbě nových spor. Fungicidy s preventivním účinkem mohou být translaminární nebo kontaktní, protože vytvářejí ochranný film na povrchu listů (kontaktní) nebo se ukládají ve voskové vrstvě, pomalu se uvolňují do pletiva listů (translaminární a systémové). Tyto vlastnosti jsou jasně vyjádřeny u strobilurinů a karboxamidů.

Léčebné (léčebné) použití. Léčebná ošetření se provádějí, když patogen pronikl do tkáně (objevily se první příznaky), bylo dosaženo prahu škodlivosti, ale masový rozvoj ještě nenastal. Jedná se o velmi krátké latentní období (3–16 dní v závislosti na onemocnění a povětrnostních podmínkách). Fungicidy používané jako léčiva mohou zastavit vývoj patogenu na samém počátku infekce. Jejich působení může být jak kurativní (ničí vývoj mycelia v tkáních), tak profylaktické (brání rozvoji mycelia ve tkáních). Působí v pozdějších fázích patogeneze a při správné aplikaci zabraňují rozvoji patogenů v rostlinných pletivech. K tomuto účelu se používají především triazoly (nemají antisporulační účinek). Rostlinná pletiva, která jsou již napadena patogenem, nelze obnovit působením fungicidu. Jednoduše řečeno, nekróza z onemocnění nezmizí a nebude „vyléčena“ použitím fungicidu.

Eradikační aplikace – při pozdní aplikaci fungicidu, z důvodu hromadných příznaků, při překročení prahu škodlivosti – to je hlavní rozdíl mezi kurativním a eradikačním působením. Neexistují téměř žádné fungicidy s eradikační aktivitou. Mnoho agronomů používá fungicidy k vymýcení příznaků v naději, že se jim podaří nemoc dostat pod kontrolu – fungicidy zpravidla nepomáhají. Eradikační ošetření by nemělo být považováno za účinný prostředek kontroly chorob a prevence rezistence – aplikujte fungicidy při prvních příznacích (septorie, rez listů) nebo preventivně (fusariová hniloba, bílá hniloba), a ne až když je pozdě.

Systemicita je schopnost léčiva proniknout dovnitř rostliny a účinně působit na hyfy patogena. Systematiku lze rozdělit do následujících stupňů:
xylem-mobile – pohybujte se pouze po xylemu (od místa aplikace pouze nahoru);
translaminární – pohyb pouze z horní strany listu na spodní, ne dále;
kontakt – nikam se nepohybujte z místa aplikace a zůstaňte na povrchu plechu;
lokálně-systémové – mírně se pohybují v cévním systému rostliny (například v listu);
amfimobil – pohybujte se aktivně xylémem a floémem všemi směry.

Ošetření pšenice proti hnilobě kořenů během vegetace nic nepřinese: žádný triazol se nemůže pohybovat od listů ke kořenům, ale pouze nahoru, podél xylému. Proto je třeba hnilobu kořenů kontrolovat správným výběrem přípravků na ochranu semen s přihlédnutím k fytoexpertním údajům nebo použitím amfimobilních přípravků.

Pro účinnou kontrolu chorob v hustých stéblech je nutný dostatečně vysoký průtok pracovní tekutiny a kvalitní postřikovače: droga nepronikne do spodní části porostu, aniž byste ji tam fyzicky nanesli. Například u ozimé pšenice by zpracování na praporcový list s hustotou více než 250 stonků mělo znamenat minimálně 150 l/ha pracovní tekutiny: na 1 hektar plochy v tuto chvíli připadá 6 hektarů celkové listové plochy.

Jaká je doba ochranného působení léků?

Doba ochranného působení nejběžnějších triazolových fungicidů je v průměru 21 dní (u kontaktních pracovníků je to cca 14 dní, u aktuálně existujících biologických přípravků – 7 dní). Doba ochrany karboxamidů může být výrazně delší z důvodu jejich dlouhodobého ukládání ve voskové vrstvě (až 45 dní).

Doba ochrany závisí také na povětrnostních podmínkách, intenzitě srážek a množství infekčního onemocnění: v každém konkrétním případě se údaje budou lišit, proto ponechte kontrolu (bez ošetření) pro metodicky správné posouzení tohoto ukazatele.

Kolik účinných látek by mělo být v léku?

Na tuto otázku neexistuje správná odpověď. Samotné množství d.v v léku se nezlepší, pokud se nemění dva hlavní ukazatele – spektrum účinku a doba ochranného působení.

Neexistují také žádné „špatné“ nebo „dobré“ účinné látky. Vše je dáno podmínkami použití, stavem oboru a profesionalitou agronoma.

Ph.D. Anatolij Tarakanovskij, nezávislý rostlinný patolog-diagnostik
Fotografie autora

CHOROBY OZIMÉ PŠENICE A JEJICH DOPAD NA PRODUKTIVITU PLODINY

Uzdenov B.A. 1
1 Stavropolská státní agrární univerzita
Práce ve formátu PDF

Text práce je umístěn bez obrázků a vzorců.
Plná verze práce je k dispozici v záložce „Job Files“ ve formátu PDF

Ozimá pšenice je ve všech fázích vývoje postihována různými chorobami; kromě snížení výnosu choroby negativně ovlivňují i kvalitu zrna [2,3,5].

Fytosanitární stav porostů ozimé pšenice se v posledních letech znatelně zhoršil. To je způsobeno setím pšenice na strniště, přítomností spadaných plodin, plevelů, setím v časných nebo příliš pozdních termínech, nadhodnocením výsevních dávek osiva, setím na čerstvě zorané půdy, jakož i s minimálním zpracováním půdy a ignorováním dalších zemědělských norem. To rozhodně zvyšuje škodlivost chorob. Určité úpravy tohoto procesu však vnášejí i neustálé změny agroklimatických podmínek a přirozené evoluční procesy v populaci patogenů, což zvyšuje jejich genetickou a trofickou rozmanitost. To vše každoročně postupuje a dosahuje kritických rozměrů [8,9].

Vývoj choroby nebo stupeň poškození je integrálním ukazatelem komplexního procesu, který kombinuje dobu vývoje nebo projevu infekcí (od klíčení spor až po tvorbu nových), četnost infekce (přenos infekčního agens a jeho vstup do rostliny) a podmínky prostředí, které aktivně ovlivňují složky tohoto procesu. Vývoj jedné nebo komplexu chorob se v závislosti na plodině, odrůdě, za přítomnosti prvních známek poškození může zintenzivnit směrem k nejkritičtějším fázím vývoje hostitelské rostliny (kvetení, zrání), což způsobuje mírný nebo epifytotický vývoj, nebo v důsledku určitých agroekologických podmínek může zůstat ve stavu deprese. Podle dlouhodobých studií jsou v přírodě vždy přítomny rezervy infekčního agens. V důsledku toho jsou v přítomnosti postižené odrůdy hlavním faktorem rozvoje choroby hydrotermální podmínky [10].

U plodin relativně rezistentních odrůd se první příznaky poškození rostlin chorobou mohou objevit později vzhledem k vývojovým fázím hostitelské rostliny v důsledku tvorby menšího množství sekundárního infekčního agens a vyvíjet se pomaleji než u náchylných rostlin. Rychlost vývoje choroby se také mění v závislosti na různých agroekologických podmínkách – úrodnosti půdy, prekurzorech, hnojivech, které určují tvorbu různé úrovně výnosu [6].

Na druhou stranu bylo zjištěno, že vysoké výnosy obilovin přispívají k časnému projevu choroby, protože hustý stonek vytváří mikroklima příznivé pro rozvoj patogenů s vysokou vlhkostí a relativně rovnoměrným teplotním pozadím [9, 11].

Zároveň jsou rostliny, které se nacházejí v optimálních podmínkách pro svůj vývoj, fyziologicky odolnější vůči poškození, takže lze zpomalit tempo patologického procesu. Škodlivost choroby je však zpravidla značná kvůli poškození rostlin po delší dobu, protože choroba se objevuje dříve a vegetační doba těchto plodin je o 5–7 dní delší [7].

V plodinách, kde se v podobných hydrotermálních podmínkách prostředí tvoří nižší výnos (méně než 40 c/ha), jsou převážně rozšířeni fakultativní paraziti a saprotrofové, jejichž vývoj je náchylnější k vlivu vnějších podmínek, které vyplývají jak z mikroklimatu uvnitř plodiny, tak z fyziologického stavu samotné hostitelské rostliny [12].

Vzhledem ke vzájemnému vlivu a vzájemné závislosti vztahů v systému „hostitelská rostlina – patogen – prostředí“ se při rozhodování o ošetření fungicidy za účelem úhrady nákladů na ochranu klade hlavní důraz na sledování vývoje chorob, jakož i na údaje o hydrotermálních podmínkách během předchozích 5–7 dnů v době zaznamenání choroby a předpověď povětrnostních podmínek na následujících 7–10 dnů. Bylo zjištěno, že ošetření fungicidy se zpravidla vyplácí při mírném a epifytotickém rozvoji choroby [5, 13].

V období, kdy se taková fytopatologická situace vyvíjí, však není efektivní používat fungicid, bez ohledu na to, jak je pro patogenní organismy toxický, protože choroba se v této době rozvíjí velmi rychle. Pro stanovení možných ztrát na plodinách se berou v úvahu biologické prahy škodlivosti jedné nebo komplexu chorob, pod nimiž je za podmínek příznivých pro patogena možné spolehlivé snížení výnosu [1].

Biologické prahy škodlivosti jsou ukazateli vývoje choroby v rozmezí 0,5-5,0 %. Jedná se o plovoucí hodnotu, protože závisí na charakteristikách vývoje patogena (četnost a projevy infekce), náchylnosti odrůdy a dalších faktorech. Jeho potenciál může zajistit rozvoj epifytotie. Biologické prahy škodlivosti se používají jako ukazatele vhodnosti použití fungicidu v případech, kdy jsou vytvořeny příznivé povětrnostní podmínky pro další rozvoj choroby. Například práh škodlivosti septoriózy listové pšenice ozimé ve fázi 59 (konec kvetení) je 2,1 % vývoje choroby, na konci kvetení – 3,5 %, koeficienty relativní škodlivosti jsou 1,09 a 0,9 %, tj. za podmínek růstu patologického procesu se na každé procento vývoje choroby nad prahem škodlivosti mohou pravděpodobné ztráty na úrodě zvýšit o hodnoty koeficientů relativní škodlivosti [2].

Vzhledem k různorodému poškození plodin a odrůd patogeny by měla být pro každou plodinu specificky stanovena předběžná prognóza jejich vývoje a ztrát na výnosech, aby se náklady na ošetření fungicidy vyplatily. Zjištění této skutečnosti pak vyžaduje objasnění vývojového stádia hostitelské rostliny pro úpravu taktiky aplikace fungicidů. Pokud je nutné chránit plodinu před chorobami ve fázi rašení, může být nutné druhé ošetření k ochraně klasu, protože maximální doba působení přípravku se obvykle pohybuje od 14 do 20 dnů. Délka druhého ošetření závisí na vývoji choroby, nikoli na vývojovém stádiu hostitelské rostliny, aby se zabránilo snížení biologické účinnosti fungicidu, ale aby se prodloužila nebo zvýšila [3, 15].

Ve studiích umožnilo použití fungicidu Rex Duo, KS (0,6 l/ha) ve fázi 32 (tvorba 2 uzlů) k prevenci chorob omezit rozvoj padlí a septoriózy před květem po dobu 20 dnů. V důsledku toho bylo zachráněno pouze 0,3 c/ha zrna. Vzhledem k tomu, že preventivní ošetření pouze odkládá projev a rozvoj choroby do pozdějšího období vývoje hostitelské rostliny, je zpravidla nutné jej opakovat. V jiném případě byly porosty ošetřeny s rozvojem 2,8% komplexu chorob ve fázi 39 (poslední list byl plně rozvinutý). Fungicid s maximální účinností omezil rozvoj chorob po stejnou dobu, ale před mléčnou zralostí, což umožnilo ušetřit 5,7 c/ha zrna [4, 14].

Proto ozimá pšenice, stejně jako žádná jiná plodina, vyžaduje ochranu před škodlivými organismy.

Bezgina, Yu.A. Biologická účinnost fungicidů v porostech ozimé pšenice a jejich vliv na výnos plodiny
/ Yu.A. Bezgina, N.N. Glazunová, E.V. Vološová, A.N. Shipulya, E.V.
Paškova // Polytematický síťový elektronický vědecký časopis Kubánské státní agrární univerzity. 2017. č. 132. S. 1035-1044.

Ekologické aspekty udržování imunity agrocenózy ozimé pšenice / N.N. Glazunovová, A. Lopatin // Ve sborníku: Problémy ekologie a ochrany rostlin v zemědělství. 68. vědeckopraktická konference. 2004. S. 19-23.

Glazunova N.N. Nová metoda pro zlepšení kvality obilovin / Glazunova N.N. // Aktuální otázky ekologie a ochrany přírody 2005. S. 343-347.

Glazunova N.N. Ochrana ozimé pšenice ve Stavropolském kraji moderními pesticidy / N.N. Glazunova // Integrovaná ochrana zemědělských plodin a fytosanitární monitoring v moderním zemědělství: sborník vědeckých prací na základě materiálů mezinárodní vědeckopraktické konference. 2007. – S. 75-80.

Glazunova, N.N. Konsorční vztahy skupin hub v porostech pšenice / Glazunova N.N. // ve sborníku: Racionální využívání přírodních zdrojů a ekologický stav v moderní Evropě: Sborník vědeckých prací na základě materiálů mezinárodní vědeckopraktické konference. 2009. – S. 258-263.

Glazunovová, N.N. Druhové složení mikromycetů nadzemní části rostlin ozimé pšenice v různých fázích její ontogeneze ve Stavropolu / N.N. Glazunovová, E.S. Romanenko, A.N. Šipulja // Polytematický síťový elektronický vědecký časopis Kubánské státní agrární univerzity. 2011. č. 68. S. 396-408.

Glazunova, N.N. Složení patogenní mikroflóry na porostech ozimé pšenice v podmínkách vzdělávací a experimentální farmy Stavropolské státní agrární univerzity // N.N. Glazunova, L.V. Maznitsyna, A.V. Alekseev // Problémy ekologie a ochrany rostlin v zemědělství jihu Ruska: sborník vědeckých článků na základě materiálů 76. vědecko-praktické konference. – Stavropol, 2012. – S. 14-17.

Glazunova, N.N. Metody obdělávání půdy a komplex patogenních mikromycetů v agrocenóze ozimé pšenice / N.N. Glazunova, E.S. Romanenko, A.N. Shipulya, E.V. Dergunova // Zemědělství, 2012. – č. 4. – s. 31-33.

Glazunovová, N.N. Vliv četnosti aplikace fungicidů Amistar Extra a Alto Super na jejich biologickou účinnost a výnos ozimé pšenice ve Stavropolském kraji / N.N. Glazunovová // Problémy ekologie a ochrany rostlin v zemědělství jihu Ruska: sborník vědeckých článků na základě materiálů 76. vědeckopraktické konference. – Stavropol, 2012. – s. 8-14.

Glazunova, N.N., Ustimov D.V. Účinnost fungicidů na ozimou pšenici / N.N. Glazunova, D.V. Ustimov // Agrární věda, kreativita, růst: sborník vědeckých článků založených na materiálech mezinárodní vědeckopraktické konference. – Stavropol, 2013. – s. 39-41.

Glazunova, N.N. Účinnost fungicidu Acanto Plus a jeho vliv na výnos ozimé pšenice v podmínkách Centrálního Předkavkazska / N.N. Glazunova, Yu.A. Bezgina, L.V. Maznitsyna // Výživná zrna udržitelné budoucnosti – Mezinárodní rok luštěnin (IYPP) 2016 2016. S. 17-21.

Glazunovová, N.N. Vliv fungicidů na množství a kvalitu výnosu ozimé pšenice / N.N. Glazunovová, Ju.A. Bezgina, D.V. Ustimov, L.V. Maznitsyna // Bulletin AIC Stavropol. 2017. č. 4 (28). S. 98-102.

Systém ochrany ozimé pšenice před škůdci a chorobami na jihu Ruska: Metodická doporučení / Pod generální redakcí N. N. Glazunovové. Stavropol, 2018. — 98 s.

Glazunovová, N.N. Biologická účinnost fungicidů v porostech ozimé pšenice v podmínkách nestabilní vlhkostní zóny Stavropolského kraje / N.N. Glazunovová, Ju.A. Bezgina, D.V. Ustimov, L.V. Maznitsyna // Zpravodaj APK Stavropol. 2018. č. 3 (31). S. 66-70.

Ustimov, D.V. Způsoby snížení zátěže pesticidy v porostech ozimé pšenice na jihu Ruska / D.V. Ustimov, N.N. Glazunova, Yu.A. Bezgina // Teoretické a technologické základy biogeochemických toků látek v zemědělské krajině: Sborník vědeckých prací na základě materiálů mezinárodní vědeckopraktické konference 2018. S. 303-308.