Vlastnosti výpočtu dodávky teplé vody pro vlastní přípravu

Zdá se logické, že pokud je v domě přívod teplé vody, znamená to, že odněkud pochází. Teplá voda tedy zahrnuje náklady na studenou vodu a náklady na její ohřev na požadovanou teplotu, které v našem případě tvoří náklady na tepelnou energii.

A teď začíná ta nejzajímavější část, a to výpočet nákladů na jeden metr krychlový teplé vody.

Otevřeme vzorec 20 v dodatku č. 2 k Pravidlu a vidíme následující:

<img data-src=»http://www.burmistr.ru/upload/blog/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B01.png» />

Tento vzorec lze podmíněně rozdělit na 2 části:

První část – náklady na studenou vodu jako součást teplé vody. Zpravidla zde nejsou žádné otázky, protože objem spotřebované služby v konkrétní místnosti je znám a tarif za studenou vodu je stanoven na úrovni subjektu Ruské federace.

Druhá část – náklady na energie potřebné k ohřevu metru krychlového studené vody na teplotu potřebnou k zajištění zásobování teplou vodou.

<img data-src=»http://www.burmistr.ru/upload/blog/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B02.png» />

Podívejme se podrobněji na tuto část vzorce 20, konkrétně na ukazatel – měrnou spotřebu na ohřev vody (dále jen měrná spotřeba).

Tato specifická spotřeba je v Pravidlech popsána jako „měrná spotřeba v-tého energetického zdroje pro ohřev vody, schválený v souladu s právními předpisy Ruské federace autorizovaným orgánem standard spotřeby v-tého zdroje energie pro ohřev vody za účelem poskytování veřejné služby zásobování teplou vodou„Mnozí po přečtení této formulace věří, že indikátor měrná spotřeba je vždy rovna normě pro ohřev studené vodyNicméně tomu tak není.

V pravidlech Postup pro stanovení velikosti měrné spotřeby v situaci, kdy je bytový dům vybaven kolektivním (společným domovním) měřicím zařízením, je popsán samostatně. zdroj energie používaný k ohřevu teplé vody pro účely ohřevu TUV a k zajištění energetické služby vytápění. V takové situaci se měrná spotřeba určuje podle vzorce 20.1 Pravidel:

Rozdělme si tento vzorec na „části“.

V čitateli vidíme indikátor V, který je v Pravidlech označen jako „objem energetických zdrojů spotřebovaných během zúčtovacího období na výrobu tepelné energie za účelem zajištění energetické služby vytápění a na ohřev vody za účelem zajištění energetické služby zásobování teplou vodou spotřebovanou v bytových a nebytových prostorách a pro společné domovní potřeby bytového domu“.

V situaci, kdy jsou služby vytápění a zásobování teplou vodou v bytovém domě poskytovány pomocí zařízení, které je součástí společného majetku, uvádí správcovská organizace (HOA) v čitateli vzorce 20.1 objem užitkového zdroje, který byl vynaložen na ohřev studené vody a na vytápění podle údajů společného měřiče domu.

Všechno se to zdá logické, ale ohřev teplé vody je možný:

1. využití tepelné energie získané z tepelné sítě;
2. s využitím elektrické energie;
3. s pomocí plynu.

V závislosti na použitém zdroji energie se v čitateli může zobrazovat Gcal, kW/hodinu nebo metry krychlové.

V našem případě budeme uvažovat ohřev vody pomocí tepelné energie přijaté v bytovém domě od RSO.

Čitatel je jasný, vezměme si jmenovatele, který se skládá z součet ukazatelů Qgv a Qoh které jsou definovány jako«číslo vyrobená tepelná energie za účelem zajištění veřejných služeb pro vytápění a ohřev vody za účelem poskytování veřejné služby zásobování teplou vodou spotřebovanou v bytových a nebytových prostorách a pro běžné domácí potřeby bytového domu, stanovené v souladu s odstavcem 54 Pravidel“;

Otevřeme si odstavec 54 pravidel č. 354 a uvidíme, že:

Celkový objem (množství) tepla vyrobeného dodavatelem během fakturačního období energie použitá pro účely poskytování služby vytápění a/nebo pro účely poskytování služby ohřevu vody se určuje:

1. podle odečtů elektroměrů, instalované na zařízení, s jehož využitím dodavatel poskytoval energetickou službu vytápění a (nebo) zásobování teplou vodou;
2. v případě absence výše uvedených měřicích zařízení – tak jako součet objemů (množství) tepelná energie používaná za účelem poskytování veřejné služby vytápění a (nebo) za účelem poskytování veřejné služby zásobování teplou vodou, určená:

— individuální a obecné (bytové) odečty měřiče tepelné energie, kterými jsou vybaveny obytné a nebytové prostory spotřebitelů;

— objemy (množství) spotřeba tepelné energie, používané za účelem poskytování služeb vytápění a (nebo) poskytování dodávka teplé vody, určené způsobem stanoveným těmito pravidly pro spotřebitele, jejichž bytové a nebytové prostory nejsou vybaveny takovými měřicími zařízeními;

— objemy (množství) spotřeby tepelné energie používané za účelem poskytování veřejných služeb pro zásobování teplou vodou pro běžné potřeby domácností, určené na základě z norem spotřeby teplé vody pro účely údržby společného majetku v bytovém domě a norem spotřeby tepelné energie používané k ohřevu vody pro zásobování teplou vodou.

Poznámka, že měřiče teplé vody nestanovují objem tepelné energie, která byla vynaložena na ohřev studené vody na požadovanou teplotu, ale pouze objem spotřebované teplé vody. Proto pro určení objemu tepelné energie vyrobené pro ohřev teplé vody a vytápění je třeba shrnout:

1. objem tepelné energie spotřebované v prostorách, který vybavený IPU pro vytápění;
2. objem tepelné energie spotřebované v prostorách, který není vybaven IPU pro vytápění, vypočítané na základě normy pro spotřebu tepelné energie pro potřeby vytápění (s přihlédnutím k odstavci 4 článku 42.1 Pravidel, s přihlédnutím k právnímu postoji Ústavního soudu Ruské federace. Více informací zde;
3. objem tepelné energie použité k ohřevu studené vody pro účely zásobování teplou vodou. Jak jsme již uvedli výše, IPU pro TUV neurčují objem tepelné energie, což znamená, že objem tepelné energie pro účely ohřevu TUV je určen vztahem “způsobem stanoveným těmito pravidly pro spotřebitele, jejichž bytové a nebytové prostory nejsou vybaveny takovými měřicími zařízeními“, jmenovitě jako součin objemu spotřebované služby a standardní hodnoty pro ohřev studené vody (podle vzorce 23 přílohy č. 2 k Pravidlu);
4. objem tepelné energie použité za účelem zajištění dodávky teplé vody pro KRSOU, stanovený vynásobením normy pro spotřebu teplé vody pro KRSOU plochou prostor zahrnutých ve společném majetku.

V důsledku použití všech výše popsaných „neznámých“ ve jmenovateli vzorce 20.1 pravidel č. 354 v měsících, kdy je poskytováno vytápění získaná hodnota bude “vyrobená tepelná energie„, který se nebude shodovat s objemem užitkového zdroje“použité pro fakturační období pro výrobu tepelné energie„Jak je patrné z níže uvedeného obrázku, vzorec 20.1 pravidla č. 354 ve skutečnosti zavádí určitý „korekční koeficient“ k topné normě.

<img data-src=»http://www.burmistr.ru/upload/blog/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B04.png» />

Podle postupu výpočtu stanoveného v pravidle č. 354 budou náklady na dodávku teplé vody při samostatné přípravě vždy „kolísat“ ve srovnání s domy, které mají „hotovou“ dodávku teplé vody pomocí centralizovaných systémů.

S ohledem na odstavec 54 pravidel č. 354 neupravuje postup pro stanovení ceny topných služeb v samostatné místnosti v bytovém domě, aby majitelé nepřeplatili za dodávku teplé vody a neplatili méně a je aplikován postup, který zvažujeme.

Nevýhody pro spotřebitele při samostatné přípravě teplé vody jsou zřejmé:

1. obtížně srozumitelný postup výpočtu náklady na dodávku teplé vody;
2. Přemrštěné náklady na ohřev vody v letních měsících, kdy vzorec 20.1 pravidel č. 354 plně rozděluje objem použité tepelné energie pro zásobování teplou vodou z hlediska individuální spotřeby (nedochází k vytápění). V situaci, kdy je celková spotřeba teplé vody v bytovém domě v létě nízká, se tedy náklady na zásobování teplou vodou zvyšují a naopak;
3. náklady na teplou vodu spotřebovanou na údržbu společného majetku, určeno na základě topné normy, která je zase ve všech regionech stanovena jako „průměrná teplota v nemocnici“. V bytových domech, kde je plocha prostor zahrnutých ve společném majetku poměrně velká, je významná část tepelné energie skutečně vynaložené na poskytování inženýrských sítí (ohřev vody a vytápění) převedena na bytovou službu ve formě KRSOI.

Vzhledem ke všem nevýhodám, které jsem výše zmínil, si mnoho majitelů nemovitostí začalo stěžovat správcovským společnostem a sdružením vlastníků domů kvůli obrovským nákladům na metr krychlový teplé vody.

Ministerstvo výstavby zveřejnilo dopis ze dne 22.03.2017 č. 9268-OO/04 „O postupu pro stanovení výše úhrady za energetickou službu zásobování teplou vodou“. Při posuzování otázky stanovení výše úhrady za zásobování teplou vodou pro nezávislou přípravu v dopise úředníci uvedli, že v odstavci 54 pravidel č. 354 „Předpokládá se, že tepelná energie používaná k ohřevu vody pro zásobování teplou vodou bude distribuována v v rámci normy pro spotřebu tepelné energie na ohřev vody za účelem poskytování veřejné služby zásobování teplou vodou. Tato zásada zajišťuje rozdělení tepelné energie pro ohřev metru krychlového vody mezi všechny spotřebitele v závislosti na objemu spotřeby teplé vody. Pokud použijeme mechanismus pro rozdělení objemu tepelné energie použité pro účely zásobování teplou vodou, určeného kolektivním (obecným budovovým) měřicím zařízením pro tepelnou energii v teplé vodě, pak nastane situace, kdy majitelé prostor, kteří se neoprávněně připojili k systému zásobování teplou vodou v domě a tím spotřebovali větší množství tepelné energie, budou platit za tepelnou energii v rámci platby za dodávku teplé vody méně než majitelé prostor, ve kterých nejsou žádná další zařízení spotřebovávající teplo.».

Poté, co byly zamítnuty argumenty Ministerstva výstavby, které zjevně přímo odporují Pravidlu, je i nadále nutné používat ustanovení Pravidel, i když je to pro spotřebitele veřejných služeb nákladné.

Na základě materiálů z blogu Burmistr.ru.

Náklady na dodávku teplé vody si vypočítáváme sami

Úvod:

Téma výpočtu poplatků za energie je jedním z nejsložitějších. Pro ty, kteří se s problémem ještě nesetkali, je těžké na to přijít hned a zdá se, že na to není čas.

Pro výpočty se používá RF PP č. 354 (postup a metody pro všechny příležitosti), RF PP č. 307 (pouze pro vytápění a pouze do 1. července 2016, poté je v platnosti RF PP č. 354), RF PP č. 306 (standardy).

Text dokumentů je složitý a masovým plátcům prakticky nepřístupný. V označování fyzikálních veličin neexistuje jasný systém, což může čtenáře zmást, ve výpočtových vzorcích a vysvětlivkách nejsou používány názvy fyzikálních veličin. Bylo to, jako by psali sami pro sebe. Jako bychom to věděli my sami, ale ostatní to vědět nemusí.

A ještě jedna úvodní poznámka. Pánové ze správcovské společnosti a z developera často projevují velkou radost z „energetické účinnosti“ novostaveb, zejména naší oblasti.

Podstatou energetické účinnosti je přísné účtování všech energetických zdrojů a opatření k jejich záchraně. Podívejme se v průběhu diskuse, jak oprávněná je taková „radost“.

Vzhledem k tomu, že náš systém TUV je uzavřený, tedy necentralizovaný, používá se pro výpočty odpovídající sekce RF PP č. 354 (Příloha 2, oddíl IV), kdy je prováděna výroba inženýrské sítě, v tomto případě TUV. zhotovitelem (MC) na našem ITP zařízení ze skladby společného majetku.

Právě k tomuto konceptu „výroby“ dodávky teplé vody zhotovitelem se zatím nebudeme rozepisovat. Jde o samostatné poněkud „zašumělé“ a kontroverzní téma, kdo vlastně co a jak vyrábí.

Podotýkáme pouze, že dle RF PP č. 354, čl. 54 Pravidel, je jasně definován že poplatek za údržbu společného majetku (zařízení ITP, kde poskytovatel služby ohřívá vodu pro dodávku teplé vody) je účtován samostatně. Tedy „výrobní“ – provozní náklady na tento společný majetek jsou zahrnuty v platbě za údržbu a opravy společné nemovitosti a nejsou zahrnuty do kalkulace platby za dodávku teplé vody..

Co je tedy potřeba vzít v úvahu při výpočtu poplatku za TUV?

Celková spotřeba studené pitné vody (vedením studené vody) dodávané do vytápění pro ohřev teplé užitkové vody.

Celková spotřeba tepelné energie odebrané v kotlích z chladiva z centralizovaného zásobování tepelnou energií (topení).

Všechno vypadalo jednoduše. Celkovou spotřebu tepla (topení) jsem vydělil celkovým objemem studené vody, která byla spotřebována na dodávku teplé vody a objednávkou. Dostal jsem měrnou spotřebu tepla na metr krychlový teplé vody.

V našich účtenkách však není účtován odděleně celkový objem studené a teplé vody.

Ale individuální údaje o spotřebě teplé vody a teplé vody nelze použít kvůli systematické chybě měření bytových měřičů. Proto byl zaveden koncept ODN pro odstranění této systematické chyby a přesné celkové spotřeby vody pro celý dům pomocí běžného domovního měřiče.

V tomto smyslu není RF PP č. 354 prezentováno zcela správně a na některých místech je již dávno zastaralé, když je navrženo vycházet při výpočtech z celkových odečtů IPU, pokud neexistuje společný domovní měřič, ale zároveň době autoři regulačního textu úplně zapomněli na systematickou chybu bytového IPU (mrtvá zóna IPU při nízkých průtocích vody).

Podle zákona „O úsporách energie. “ je jako první nutné instalovat běžná domovní měřidla a tam, kde není technická možnost vzhledem k řešení domu, musí být technická možnost vytvořena tzv. rekonstrukce (nástavba) prostor pro instalaci užitkových měřičů.

Obecné měření energetických zdrojů v domácnostech není pro pracovníky veřejných služeb výhodné, a proto tento proces sabotují. V rozbouřených vodách je snazší podvádět.

Také v našem ITP nemáme oddělené účtování spotřeby tepelné energie, která se vynakládá na ohřev teplé vody. Alespoň to není zřejmé z obsahu údajů uvedených v účtence.

Ale co super duper energeticky efektivní ITP? Není to pro super duper energeticky účinný ITP s „vesmírnými technologiemi“ příliš jednoduché?

Nainstalovali jste jeden společný měřič studené vody a jeden společný měřič tepelné energie pro celý blok a jste šťastní jako sloni?

A podle zákona musí být každý dům vybaven měřícím zařízením.

Jak se tedy naše ITP liší od obvyklé topné jednotky starého sovětského domu?

Proč se nám stále znovu říká o energetické účinnosti?

Chci, aby nějaký darebák, „pumpa na peníze“ na základě smlouvy o energetických službách, „autoritativně“ prohlásil, že musíme instalovat měřicí zařízení, abychom zvýšili energetickou účinnost.

Již nyní je nám jasné, že potřebujeme komplexní vyúčtování užitkových zdrojů.

Kdo vám zabránil nainstalovat dvoukanálový měřič tepelné energie? Bylo obtížné nainstalovat měřidlo, které by zohledňovalo průtok doplňovací vody pro teplovodní systém?

A pokud existují, proč se jejich hodnoty nepoužívají ve výpočtech a nejsou uvedeny na účtenkách?

Tento příspěvek byl po dlouhé době upraven uživatelem.
14. prosince 2015 00:19

A tak na účtence vidíme „kolektní farma“ celkové vyúčtování studené vody včetně její spotřeby na TUV a také chápeme, že nemáme samostatné účtování tepla na ohřev TUV, to znamená, že měrnou spotřebu tepelné energie na ohřev jednoho kubíku TUV nedostaneme přes jednoduché výpočty z přímých odečtů elektroměrů. Jak to tedy ekonomové managementu počítají?

Vydělením údaje o celkové spotřebě vody počtem bytů v domě dostaneme hodnotu od 10 do 80 kubíků průměrné spotřeby vody na byt (v závislosti na počtu bytů v domě), která nesedí. do norem a nezapadá do statistických ukazatelů.

Z toho plyne závěr, že účtenka obsahuje odečty za celý blok domů, to znamená, že naše domy nesplňují požadavky na energetickou účinnost podle současného zákona, protože prostě neexistují měřiče vody v domácnostech.

Proč je velmi žádoucí přímo měřit spotřebu tepelné energie na ohřev TUV?

Protože kromě individuální „teplosti“ vody a individuální „horkosti“ vyhřívaného věšáku na ručníky, které nás zajímají, je nutné vzít v úvahu ještě několik okolností, které výslednou cenu metru krychlového teplé vody ovlivňují.

Tento bod se odráží v RF PP č. 306 (normy).

Zatímco dodávka teplé vody dosáhne konkrétního bytu, teplá voda prochází celou cestu od předávací stanice vytápění až po kohoutek.

Po této cestě se část tepla zbytečně a nenávratně ztrácí ohřevem půdy a vzduchu Sverdlovské oblasti po vnější trase teplovodního zásobování, ohřevem společných prostor domu, kudy prochází stoupačka teplé vody, předáváním tepla. z vratných stoupaček přívodu teplé vody v bytech a nakonec přenosem tepla z vyhřívaných věšáků na ručníky.

Zohlednit takové tepelné ztráty byt po bytě prostě nelze, proto je nutné je zahrnout do celkové kalkulace ceny dodávky teplé vody, ať už na základě odečtů obecného měřiče pro měření spotřeby tepla na vytápění, nebo výpočet a statistické metody s podváděním, které není ve prospěch spotřebitele.

A tak v účtence ve sloupci TUV (topení) vidíme parametrs rozměrem „Gcal“. Tento parametr získaný výpočtem ukazuje množství tepla na objem TUV, které jsme spotřebovali během zúčtovacího měsíce dle měřiče TUV.

Povšimněme si mimochodem následujícího. Na základě „vysoké energetické účinnosti“ novostaveb se pro výpočet ceny dodávky teplé vody používá dvousložková metoda. Tzn., že zvlášť se počítá platba za objem spotřebované studené vody na teplou užitkovou vodu a zvlášť platba za vytápění. Poté se výpočty sečtou.

Všechny výhody dvousložkového způsobu výpočtu se prakticky ztratí, pokud neexistuje obecný měřič spotřeby vody na TUV a obecný měřič spotřeby tepelné energie na ohřev TUV a není možné vypočítat cenu ohřevu TUV na základě přímého měření. .

Nyní předpokládejme, že při absenci přímého měření použijeme standardní metodu pro stanovení měrných nákladů na teplo na vytápění, kterou uvidíme později při zvažování metodiky výpočtu ceny metru krychlového teplé vody. Na základě obsahu účtenky zatím nevidíme, že jsme zorganizovali komplexní vyúčtování energetických zdrojů.

V RF PP č. 354 je pro kalkulaci plateb za dodávku teplé vody realizované u zákazníka (v ITP) uveden smíšený způsob výpočtu pro současnou výrobu v ITP jak tepelné energie pro vytápění, tak pro dodávku teplé vody. Výpočtové metody vyvinuté v RF PP č. 354 s nároky na úplnost a univerzálnost tedy neodrážejí současnou skutečnou rozmanitost schémat výroby a dodávek užitkových zdrojů spotřebitelům a nesplňují moderní požadavky na energetickou účinnost a možnosti moderních měřicí přístroje.

Lze konstatovat, že text RF PP č. 354 není zaměřen na dosažení cílů energetické účinnosti a v některých částech se stal od svého zveřejnění zastaralý.

Proč se stále používá systém pro výpočet norem spotřeby, když moderní měřicí technika umožňuje přímé měření téměř všech parametrů a velikosti spotřeby energetických zdrojů?

A všichni křičíme URRRA a chlubíme se vysokou energetickou účinností.