Pluh před hnacím kolem – Fórum Mastergrad – Strana 3

Djuse, Andryušo, omlouvám se, v budoucnu se polepším.

KMZ-012ch 2004 5+1

Djuse

29.10.2018 ve 22:04:21

No jo, co ještě, Serjožo?

Šířte nesmysly opatrně a snažte se je nerozsypat. Nesmysl je dobrý, když je úplný!

Jesha

29.10.2018 ve 22:08:15

Moje myšlenky jsou jen v mé hlavě. Oh, vezmu roj do dače a na víkend.

Djuse

29.10.2018 ve 22:13:31

Jesha, Díky, ale mám to v originále. Pro čtenáře fóra bude tento článek srozumitelnější.

Šířte nesmysly opatrně a snažte se je nerozsypat. Nesmysl je dobrý, když je úplný!

SanyaT3

29.10.2018 ve 22:41:35

Jesha napsal: Pak by pluh neměl mít vůbec žádnou patu.

Pata asi není potřeba, ale polní deska ano, ale v této situaci pata nehraje roli, mírný sklon špičky dolů a pata se země nedotkne.

Jesha napsal: Když se jednotka nakloní doprava nebo doleva, pluh se bude snažit jít hlouběji (ale kola to nedovolí) nebo vylézt nahoru (ne moc, ale stane se to).

To je naprosto úžasné, hlavní je ten efekt náklonu, v podobě, kdy je pluh tažen do strany.

Djuse napsal: Začněte termínem mechanika, to, co píšete v příspěvku, není axiom.

Ať už je to technická mechanika. Nebudu se hádat o dogmatech, ale v této situaci je to nepopiratelné. U pohonu předních kol MB je hnací kolo odlehčeno, u pohonu zadních kol zatíženo, zbytek není důležitý.

Djuse napsal: jinak se příspěvek ukázal být dlouhý a bez fotek to není jasné.

Zveřejnil jsem jednu z fotek.

MTZ-05 čínská těžká váha 8.hp. plus Krtek

SanyaT3

29.10.2018 ve 22:47:47

Djuse napsal: Pro čtenáře fóra bude tento článek srozumitelnější.

Povodňovým je to jedno, s obrázkem nebo bez něj, stejně to nepochopí a těm, co to chápou, stačí obrázek, který jsme zveřejnili já a Jevgenij, plus Sanychův článek.

Mám PC a tento MK někde na půdě v originále, abych tak řekl, ale k čemu to je. Průměrní a poražení opakují podle cizích výkresů a ti, kteří alespoň něčeho dosáhnou, berou schéma-princip jako základ a dosahují mnohem lepších výsledků než originál. Vlastně opakuji, můj názor je, že 50 ccm z mopedu, pro rozumnou práci nestačí, potřebujete alespoň 200 4taktních ccm, nemá smysl ani instalovat motor T-200, žere moc.

MTZ-05 čínská těžká váha 8.hp. plus Krtek

Djuse

29.10.2018 ve 22:52:56

SanyaT3, Kámo, neposkakuj po fóru s planými řečmi, spousta uživatelů si příspěvky čte.

Šířte nesmysly opatrně a snažte se je nerozsypat. Nesmysl je dobrý, když je úplný!

Jesha

29.10.2018 ve 22:57:06

SanyaT3 napsal: Špičku nohy mírně nakloňte dolů a pata se nedotkne země.

Ale chtěl bych mít stejný nájezdový úhel. A pluh se bude více zapírat do brázdy. I když ano, jako možnost.

SanyaT3 napsal: To je naprosto úžasné, hlavní je ten efekt náklonu, v podobě, kdy je pluh tažen do strany.

Také jsem si myslel, že problém s vychýlením do strany by se dal vyřešit třetím kolem, ale pak by bylo potřeba čtvrté na druhé straně. Výsledkem je schéma dvou kol na nápravě + podpěra pluhu = trojúhelník.
Možná pak tříkolka s pluhem stojící místo předního kola, naproti kolu v brázdě?

Moje myšlenky jsou jen v mé hlavě. Oh, vezmu roj do dače a na víkend.

Djuse

29.10.2018 ve 23:21:51

SanyaT3 napsal: Průměrnosti a poražení opakují podle plánů jiných lidí

Ale tady jste zašel příliš daleko, na fóru spousta lidí opakuje různé povedené konstrukce: pluhy, kopce, rypadla a že jsou to průměrní a propadáci a jaký má smysl psát na takové fórum nebo potřebujete publikum.

Šířte nesmysly opatrně a snažte se je nerozsypat. Nesmysl je dobrý, když je úplný!

SanyaT3

30.10.2018 ve 00:30:43

Djuse napsal: nebo potřebujete publikum.

Ne, nepotřebuji konkrétně publikum, mám YouTube kanál, ne moc, skoro 3 tisíce odběratelů, brzy tam bude 3 miliony zhlédnutí, dokončím pár projektů, myslím, že jejich počet se výrazně zvýší, reklama na kanálu není určená, takže popularitu nepotřebuji.

Djuse napsal: Jaký má smysl psát na takovém fóru?

Djuse napsal: Nepobízej po fóru s planými řečmi, příspěvky si přečte spousta uživatelů.

Otázka se netýká ČTENÁŘŮ, ale MYSLITELŮ. Opravdu mě zajímají rady od těch, kteří tomu rozumí, navíc čím složitější jsou původně prezentované informace, tím méně prázdných rad bude v tématu a tím méně bude zahlceno. V MK je článek, vše je tam podrobně popsáno, s kresbami a tak dále, existuje pozitivní zkušenost s kopírováním?? Ne, a proč?? Protože redaktoři článek vyčistili, takříkajíc zmáčkli, autora je nyní pravděpodobně nemožné najít a s největší pravděpodobností tam byly původně stanoveny ty nuance, o kterých se zde bavíme.

Jesha napsal: Ale chtěl bych mít stejný nájezdový úhel.

V podstatě bude pluh fungovat jako běžný pluh namontovaný na pojízdném traktoru, s jediným rozdílem, že bude méně vytlačován.

Jesha napsal: A pluh bude více spočívat v brázdě.

Asi 8 let jsem oral původním pluhem MTZ-05, i když s odhrnovačkou na vykopávání brambor. Pluh se opotřeboval, nainstaloval jsem koňský pluh, je to jako den a noc, odpor je výrazně nižší, neřeknu, že několikanásobně nižší, ale tam, kde původní MTZ smykoval, s koňským pluhem to jede samo a dá se orat mnohem hlouběji, ale hůř kypří půdu, nerýpe se a vrstva je pevnější, ale i ten se opotřeboval, teď jsem nainstaloval kompletně sériový od MTZ, prakticky nový, vyrobený v SSSR, jde s obtížemi, hlavně v udusaných zeleninových zahradách.

Jesha napsal: Problém s houpáním do strany lze vyřešit třetím kolem, ale pak je potřeba i čtvrté na druhé straně.

Žeňo, třetí kolo nebrání kývání do strany, ale jako přítlačný válec. To znamená, že jedno kolo je hnací, jedno vpředu, mezi nimi visí pluh, který táhne obě kola dolů, ale protože od hnacího kola vzniká reaktivní moment, který zvedá pluh i přední kolo, je zatíženo zadní hnací kolo. To je vše, uzavřený systém, který by měl v principu fungovat. Dále máme možnost stáčení po dráze, zde máme bod, který bude pevně držet opěrný bod, to je hnací kolo. Dále pluh, který je zahlouben do země a jednou stranou (odhrnovačkou) přitlačen k nezoranému povrchu, je tam specifický doraz, nepohne se. Nastavením úhlu mezi odhrnovačkou a hnacím kolem získáme určitou hodnotu, při které se kompenzuje síla, která se snaží pluh otočit, tlačí na odhrnovačku a síla reakce podpěry od odhrnovačky, a při svislé poloze pluhu se celá konstrukce vyrovná. nakloněním celého mechanismu doprava nebo doleva se dá nastavit směr pohybu, přední opěra se bude v boční rovině posouvat. třetí kolečko má být boční doraz, aby se s ním neustále nehrálo, a plánuji ho udělat odnímatelným, aby se dalo projet první brázdou. No, zkrátka něco takového, kreslit neumím, hlavu mám zaneprázdněnou jinými věcmi. :killyourselfbywall:

Ne, to nepůjde, zasekne se to a tohle všechno je určené pro malé zahrady, kde není kam se otočit, na zbytek je to TRAKTOR.

Djuse napsal: Na fóru je spousta lidí, kteří opakují různé úspěšné návrhy.

Chybí fráze ÚSPĚŠNĚ opakující úspěšné návrhy. Celá pointa je v tom, že nepotřebují výkresy, stačí jim schematické informace, zbytek dělají na základě své vlastní výrobní základny. Kdo má uši, slyš, kdo má oči, vidí.