O Velké šestce krůt: Domácí chov a měsíční tabulka hmotnosti
A.G. Shmelev, „Už ne socionika, ale ještě ne diferenciální psychologie“, tedy o mbti.
A budu se snažit tuto potřebu uspokojit.
Začnu hned s trumfy. Neexistují žádní introverti, Balzakové, ESTJ nebo flegmatici. Prakticky neexistují lidé, které by bylo možné se stoprocentní jistotou zařadit do některého z těchto typů (no, to už asi víte). Jaký pak má smysl je používat?
Představuji vám model Velké pětky, v současnosti hlavní vědecký způsob popisu osobnosti. Žádné typy, jen pět vah, na kterých má každý tu či onu hodnotu.
I když je co říct, obrázek (upřímně ukradený z internetu) ukazuje vše (což mi pravda stejně nezabrání říct).
Extroverze je zodpovědná za aktivitu člověka v sociální oblasti (a nedochází k dobíjení polomystickou „energií“, pouze charakteristikami chování).
Emocionalita, často také neuroticismus, je zodpovědná za nesmyslnost při nízkých hodnotách a úzkost při vysokých hodnotách.
Je to integrita, která určuje, zda jste loajalista nebo chaosista (tedy, co je vám bližší, řád nebo chaos).
Existuje dobrá vůle, zodpovědná za příjemnost komunikace s jednotlivcem (no, a všechny ostatní příjemné maličkosti).
A otevřenost vůči zkušenosti, někteří ji přímo spojují s (a nazývají) inteligencí, jiní ne, protože věří, že pouze určuje připravenost jednotlivce přijímat nové myšlenky. Někoho k tomu přitahuje estetika, zkrátka zmatek a kolísání (alespoň to tak připadá běžnému člověku zvenčí (jako mě))
Kvůli stejnému zmatku a kolísání se neponořuji do aspektů (těch malých párů epitet na diagramu) každého z rysů, protože každá skupina vědců pracujících například na překladu nebo úpravě testu do jiného jazyka , nebo prostě vylepšit, považuje za svou povinnost je trochu poopravit. Aspekty se test od testu liší, zůstalo jen toto jádro (a pak jsou možnosti např. Velká šestka/sedmička, kde přidali Poctivost nebo něco jiného). Téma se zkrátka stále vyvíjí.
No ano, testy, hlavní metoda studia osobnosti podle Velké pětky. Je jich velké množství, pro jistotu doporučuji projít několik.
Mohu jen doporučit https://psytests.org/bigfive/5pfq-run.html a v zásadě https://psytests.org/bigfive/
A nakonec vám řeknu stručnou historii vzhledu tohoto zázraku. A objevilo se to nečekaně z lingvistiky. Nebo spíše z velké statistické analýzy slov v anglickém jazyce, která popisují osobnost (dobře, jako, chamtivý, laskavý, chytrý, uzavřený). Podle výsledků se ukázalo, že popisovali právě těchto pět znaků. Následně byly stejné studie provedeny v jiných jazycích se stejnými výsledky.
To je vlastně hlavní rozdíl mezi velkou pětkou a ostatními modely, typologiemi a dalšími věcmi – její empirický původ. Stejná socionika neboli Myers-Briggs vychází z učení Junga, tedy prakticky z hlavy (s přihlédnutím ke zvláštnostem psychologie počátku dvacátého století). Ne, Jung byl samozřejmě skvělý, objevil stejné extroverty/introverty, v jeho slovech je často zrnko pravdy, ale přece jen se to poněkud liší od moderních empirických poznatků.
O těchto rozdílech a podobnostech mezi jeho nástupci, stejně jako obecně o škodlivosti typologií, budu mluvit dále.
A pravděpodobně napíšu sérii příspěvků, jinak kdo přečte celý takový vícesměrný nudný nesmysl, který jsem plánoval.
pokud někdo jiný čeká na světy, pak je lepší přestat
23.4 tisíc příspěvků 60.3 tisíc odběratelů
Pravidla komunity
Věnujte zvláštní pozornost!
1) Při půjčování článků uveďte zdroj.
— neověřené a/nebo nevědecké informace;
– informace bez důkazů.
Domnívám se, že je docela možné klasifikovat lidi z různých důvodů, proto ve světě existují flegmatičtí lidé jako vlastníci určitého typu nervového systému a introverti jako lidé, jejichž interakce s ostatními ustupuje prioritě bytí. ponořeni do vlastního vnitřního světa. A veškerá rozmanitost lidí se objevuje z průniku různých typologií, nicméně musíme mít na paměti, že žádná typologie nemůže pokrýt všechny charakteristiky najednou, jinak se okamžitě stane pseudovědeckou. A v rámci samotné typologie prakticky žádné čisté typy neexistují. Existují pouze tendence tíhnout k té či oné vlastnosti s tím či oním stupněm závažnosti.
A teď k Velké pětce. Ve skutečnosti se jedná o „zesílené betonové“ osobnostní rysy, které byly nalezeny jako výsledek psychologického výzkumu různých vědců na různých vzorcích v různých časech. TS doporučuje přečíst si Šmeleva, ale podotýkám, že Šmeleva je docela těžké pochopit a doporučit knihu od Pervina a Johna. Výhodou je oheň! Bude to zajímavé i pro nepsychology. Velká pětka je konkrétně popsána v kapitole 8, strany 285-315. I když z návodu nepochopíte, co je Velká pětka, nepochopíte to nikdy, protože srozumitelnější vysvětlení prostě neexistuje. http://moodle.socosvita.kiev.ua/moodledata/filedir/53/d5/53d.
rozšířit vlákno
3 года назад
Extroverze je zodpovědná za aktivitu člověka v sociální oblasti (a nedochází k dobíjení polomystickou „energií“, pouze charakteristikami chování).
Aktivní „ahoj“ a povrchní známosti a vedle toho hluboké vztahy se 3 lidmi. Jak budeme měřit, která z nich je větší extroverze? Co znamená „aktivita“? Vágní pojmy v definici stupnice jsou právě takové. Aktivita může být vyjádřena velmi různými způsoby.
Emocionalita, často také neuroticismus, je zodpovědná za nesmyslnost při nízkých hodnotách a úzkost při vysokých hodnotách.
Opět, jak měřit? Pokud reaguji prudce, ale dávám to najevo slabě a potlačuji, je to vysoká emocionalita nebo nízká?
Je to integrita, která určuje, zda jste loajalista nebo chaosista (tedy, co je vám bližší, řád nebo chaos).
Stodola mého táty je nepořádek. Ale pro něj je to pořádek. Velmi kulturně závislé kritérium, ne-li subjektivní. Snažil jsem se o tom číst a stále jsem nechápal, co to znamená. A to ukazuje na velký problém s kritériem. Pokud mu není rozumět, i když se mu snažíte porozumět a cíleně o něm číst, tak je to nějaká studánka. není jasné.
Existuje dobrá vůle, zodpovědná za příjemnost komunikace s jednotlivcem (no, a všechny ostatní příjemné maličkosti).
Ještě nejasnější kritérium. Vasya a já milujeme mlátit ženy na hřebeni lopatou a sledovat, jak radostně při tom kvílí. Vasya a já se za to navzájem velmi respektujeme a hodně komunikujeme jak mezi sebou, tak s těmito křičícími blázny. Znamená to, že jsme velmi příjemní?
A otevřenost vůči zkušenosti, někteří ji přímo spojují s (a nazývají) inteligencí, jiní ne, protože věří, že pouze určuje připravenost jednotlivce přijímat nové myšlenky. Někoho k tomu přitahuje estetika, zkrátka zmatek a kolísání (alespoň to tak připadá běžnému člověku zvenčí (jako mě))
Tady i ty, jako člověk, který se snažil pochopit a dokonce se stal fanouškem systému, přiznáváš, že nic není jasné)) Co je to zkušenost? Jaká zkušenost je považována za novou? Co znamená otevřenost?
Jedním z cílů diagnostického systému je dlouhodobá validita. Tzn., že kdybych s Péťou mluvil a diagnostikoval ho, chci si být alespoň nějak jistý, že za pět let, až diagnostikuji stejného Péťu, dostanu podobné nebo alespoň logicky následující výsledky.
Mezitím se například alespoň jednou za měsíc může změnit otevřenost vůči zkušenostem, nemluvě o svědomitosti a dobré vůli. Dobře, možná ne tak často, ale mohou se velmi dramaticky změnit. I když jsme se je z nějakého důvodu rozhodli měřit v rámci stejné kultury.
Dnes se na každého usmívám a snažím se všem vyhovět. Zítra už mám všech dost, nebaví mě se ohýbat, jsem zklamaný ze všech a začínám rebelii, řežu mohawka a stávám se hiccanem. To je docela možné si představit a děje se to. Zároveň se mění extraverze, vstřícnost a svědomitost. To znamená, že ve skutečnosti máme před sebou úplně nového člověka?
To znamená, že se ukazuje, že tento systém:
– nemá jasně definovaná, srozumitelná kritéria, z nichž je jasné, jak měřit
– nemá kritéria, která jsou alespoň nějak podobná objektivním, místo toho jsou kulturně závislá;
— polovina kritérií je povrchní, popisná. Říkají: „Právě teď je aktivní, zapišme si to takhle“, ale neodráží to žádné hluboké osobní základy.
Proto nechápu, proč jsou někteří lidé tak úzkostliví ohledně této velké pětky. IMHO neobstojí v kritice ani na první přiblížení. O nic lepší než jakýkoli systém Kretschmer-Sheldon.
PS Myers-Briggs je taky blbost, kdyby něco :)