Jak daleko od plotu by měl být gril?

Dobré odpoledne. Bydlím v Simferopolu, soukromém domě (individuální bytová výstavba). Soused postavil na hranici, blízko našeho plotu, grilovací pec, v budoucnu ji plánuje využívat jako udírnu a hotové výrobky prodávat ve svém obchodě. Výška potrubí kamen je více než 5 metrů a nachází se v těsné blízkosti elektrického vedení a metr od oken našeho obytného domu. Je také postavena na červené čáře. Má soused právo instalovat kamna přímo na hranici? Jaká by měla být vzdálenost pro takovou stavbu od mého plotu, od mého domu a od červené čáry? Na jaká zákonná ustanovení se mám spolehnout? Kontaktoval jsem hasiče a státní správu. Na moji žádost jsem obdržel odpověď, že byl veden rozhovor se sousedy ohledně dodržování pravidel požární bezpečnosti.

Zobrazit plnou
ORkCIdtKi44
rnp6bBOrK1A
19. prosince 2017, 10:09 , Konstantin, Naryan-Mar1
Odpovědi právníků
Gennadij Kurajev
Právník, Novosibirsk
hodnocení 9.4
Povídat si

Vaše otázka není jednoduchá. Neexistují žádné požadavky na nestacionární objekty.

Zde je příklad soudní praxe o povinnosti souseda převybavit kamna.

Soud na žádost žalobce ustanovil a provedl soudní pozemkovou zkoušku (listy 73-75). Podle znaleckého posudku č. j. 28-10/13-GD ze dne 10.01.2014 (list 96-115) bylo umístění staveb na pozemku žalovaného A.V. na adrese: Územní, hygienicko-technické řády a předpisy jako celek nejsou v rozporu, neboť pro pozemek 84 je: povolení ke stavbě dvoubytového domu, je řádně zakreslen plán hranic z DD.MM.RRRR nahoře je poloha hranic koordinována (s vlastníky sousedních pozemků 86, 82), avšak pro stavbu garáže, lázeňského domu, uhelné stodoly s orientovanou střechou na sousedním pozemku (82) je nutné provést prvek zadržování sněhu a odvodnění a potrubí s přímým průtokem z lázeňských kamen by mělo být přestavěno a v konstrukci kamen by měl být zajištěn jiný kouřový okruh a deštník; Namísto stávajících fragmentů plotu by mezi těmito oblastmi (doporučeno), podle plánu hranic, měla být hranice nakreslena a upevněna na terénu se zapojením příslušných městských služeb, hranice by měla být uspořádána v ve formě stacionárního standardního plotu. Kromě toho znalec uvedl, že z doložených hranic pozemku Ilinykh A.V. na adrese: (s přihlédnutím k přítomnosti fragmentů plotu) se budovy lázní, garáže, uhelného hořáku nacházejí v bodě podél fasády 1,0 m., v krajním bodě uvnitř dvora 0,64 m., na datum kontroly.

Podle dostupných pozemkových dokumentů a umístění na pozemku, Ilyinykh A.V. na adrese: budovy lázeňského domu, garáže, uhelné stodoly, k datu kontroly obecně nedošlo k žádnému porušení, protože vzdálenost od budovy k hranici se sousedním pozemkem je ve skutečnosti 1,0 m. a 0,64 m., což umožňuje stavbu využít zároveň pro orientovanou střechu – střecha lázeňského domu, garáž, uhelna na sousedním pozemku (82) by mělo být hotovo prvek zadržování sněhu, odvodnění, a potrubí s přímým prouděním z lázeňských kamen by mělo být přestavěno a měl by být zajištěn lapač jisker, další cirkulace kouře a deštník.

http://sudact.ru/regular/doc/l…

S pozdravem! G.A. Kurajev

19 PROSINEC 2017, 10: 22
Ivan Agibalov
Právník, Moskva
hodnocení 10
Povídat si

Soused postavil grilovací pec na hranici, blízko našeho plotu

Jedná se o porušení příslušných pravidel, včetně pravidel upravujících výstavbu staveb na staveništích.

SP 53.13330.2011 Plánování a rozvoj území zahrádkářských (dacha) sdružení občanů, budov a staveb. Aktualizovaná verze SNiP 30-02-97

6.4 Na pozemku zahrady nebo chaty lze postavit bytový dům nebo bytový dům, hospodářské budovy a zařízení

6.7 Minimální vzdálenosti k hranici sousední lokality, hygienické podmínky by měly být od:

ostatní budovy – 1 m;

http://docs.cntd.ru/document/1.

V tomto případě stojí za pozornost např. nový spolkový zákon ze dne 29. července 2017 N 217-FZ „O provozování zahrádkářství a zelinářství občany pro vlastní potřebu a o změně některých legislativních aktů z r. Ruské federace, která vstoupí v platnost od 1. ledna 2019, kde je odhalen koncept přístavby.

RUSKÁ FEDERACE

FEDERÁLNÍ PRÁVO

O zahradnických, zahrádkářských a dačických neziskových sdruženích občanů

Článek 3. Základní pojmy používané v tomto federálním zákoně

Pro účely tohoto federálního zákona se používají následující základní pojmy:3) hospodářské budovy – kůlny, lazebny, skleníky, kůlny, sklepy, studny a další stavby a stavby (včetně dočasných) určené k uspokojení domácích a jiných potřeb občanů;

19 PROSINEC 2017, 11: 07
Ivan Agibalov
Právník, Moskva
hodnocení 10
Povídat si

plánuje ji využívat jako udírnu a hotové výrobky prodávat ve svém obchodě

Zároveň by také bylo užitečné seznámit se např. s tímto soudním rozhodnutím ohledně sousedovy činnosti kuřáckých výrobků za účelem jejich dalšího prodeje

ŘEŠENÍ

JMÉNEM RUSKÉ FEDERACE

16. července 2012 Kirovský okresní soud v Samaře

Uvedenou žalobu podala žalobkyně proti žalovaným s odvoláním na skutečnost, že bydlí na adrese: .

Její soused A.A Rozhkov, bydlící na adrese:, se již 10 let nelegálně zabývá podnikatelskou činností, konkrétně kouřením kuřat

Dne 13.07.2012 se u soudu konalo jednání na místě, při prohlídce provozovny – udírny umístěné na pozemku na adrese: Soud zjistil, že v uvedených prostorách byla instalována kamna na saze; – zakryté, stěny a podlaha byly tmavé barvy, bylo cítit kouření a byly tam nehygienické podmínky.

Podle čl. 2 Ústavy Ruské federace z 12.12.1993. prosince XNUMX je nejvyšší hodnotou člověk, jeho práva a svobody. Uznání, dodržování a ochrana lidských a občanských práv a svobod je povinností státu.

V souladu s článkem 42 Ústavy Ruské federace má každý právo na příznivé životní prostředí, spolehlivé informace o jeho stavu a na náhradu škod způsobených na jeho zdraví nebo majetku porušením životního prostředí.

V souladu s Čl. 11 spolkového zákona „O ochraně životního prostředí“ má každý občan právo na příznivé životní prostředí, na jeho ochranu před negativními dopady hospodářskými a jinými činnostmi.

Podle Čl. 305 občanského zákoníku Ruské federace, práva stanovená v článcích 301 – 304 tohoto zákoníku náleží také osobě, která, i když není vlastníkem, vlastní majetek na základě práva doživotního dědičného vlastnictví, hospodářského řízení, provozního řízení. nebo na jiném základě stanoveném zákonem nebo smlouvou.

Soud zjistil, že podle žádosti Shabanova E.K. o porušení Rozhkov A.A. pravidla hygienické a epidemiologické bytové legislativy při provádění nelegálního podnikání při provozování soukromé udírny, odbor policie č. 1 Ministerstva vnitra pro město Samara provedl kontrolu, argumenty uvedené v odvolání byly částečně potvrzeno, odvolání ze dne 23.04.2012 č. 55/11-1019 (fol. d.31)

Podle sdělení Úřadu Ministerstva vnitra Ruska pro město Samara ze dne 30.06.2012. června 54 č. 5/14-13-1 bylo zjištěno, že dříve policejní oddělení č. 1297 Úřadu hl. Ministerstvo vnitra Ruska pro město Samara, na žádost Shabanova N.K. (KUSP 12.04.2012 ze dne 12.04.2012) byla provedena kontrola, v jejímž rámci byla ve vztahu k Rozhkov A.A. Bylo vydáno varování ohledně nepřípustnosti asociálního chování. Dne 12.05.2012. dubna 334 obdržela prokuratura okresu Kirov v Samaře prohlášení od E.A. o skutečnosti, že A.A Rozhkov porušil pravidla hygienické a epidemiologické právní úpravy bydlení při provozu soukromé udírny, která byla z hlediska přijímání opatření týkajících se porušení právních předpisů o hygienické a epidemiologické péči o obyvatelstvo zaslána Úřad Federální služby pro dohled nad ochranou práv spotřebitelů a lidským blahobytem v regionu Samara. Na základě inspekčního materiálu zaslaného státním zastupitelstvím okresu Kirov v Samaře dne 12. května 991 pod číslem 1zh-7.19/116 byla provedena kontrola v OP č. XNUMX Úřadu ministerstva vnitra Ruska. pro město Samara, během níž bylo zjištěno, že Rožkov spáchal A.A. trestných činů uvedených v článku XNUMXk. XXX RF, v souvislosti s níž byl postaven do správní odpovědnosti (spis XNUMX).

rozhodl:

Oblige Rozhkova A.A., Rozhkova E.Yu. zastavit činnost výrobní kuřárny umístěné na pozemku na adrese: